Почему коммерческие космические путешествия вряд ли будут расширяться

Я вырос на таких историях, как « Есть скафандр — будем путешествовать » Роберта А. Хайнлайна, и на идее, что когда-нибудь мы сядем на космический лайнер, чтобы посмотреть на звезды. Но эти истории были написаны задолго до того, как мы поняли, сколько времени потребуется, чтобы сделать эти путешествия возможными, неблагоприятное воздействие космических путешествий на людей и невероятные затраты, которые будут понесены.

На прошлой неделе я участвовал в  дискуссии  на Всемирном форуме по экономике талантов, рассказывая об этом, после чего пришел к выводу, что отправка людей в космос уже какое-то время не имеет смысла.

Первые астронавты, хотя и были хорошо обученными пилотами, в основном были просто пассажирами баллистических ракет, предназначенных для того, чтобы выставить Советы в плохом свете (и в отместку за то, что они выставили нас в плохом свете со спутником). Хотя со временем мы развиваем космические возможности, мы развиваем ИИ и робототехнику гораздо быстрее, и к 2050 году мы должны быть в состоянии использовать автономных роботов, которые могут работать так же или лучше, чем люди, во враждебных средах, таких как космос, подвергая людей риску. для космических полетов в значительной степени дело прошлого.

Давайте поговорим о космических путешествиях на этой неделе — и завершим мы моим продуктом недели: новым набором очков дополненной реальности, которые могут означать начало конца для смартфонов, какими мы их знаем.

Коммерциализация путешествий: Земля против космоса

Часто, выступая за коммерциализацию космоса, мы возвращаемся к тому, как мы развивали наземные, морские и, в конечном счете, воздушные путешествия. Но мы, кажется, забываем, что были не только реальные краткосрочные причины (торговля, жилая комната, независимость) для коммерциализации путешествий, везде, где мы путешествовали, мы вообще могли жить. В непосредственной близости от нас только Земля совместима с человеческой жизнью.

Если вы помните фильмы «Терминатор» или «Чужой», в обоих были андроиды, которые могли превзойти людей. На самом деле, почему морские пехотинцы во второй части франшизы «Чужой» были не боевыми дроидами, а людьми в доспехах? Даже андроид, который у них был, для военного корабля казался необычайно слабым, но все же был более мощным, чем средний человек.

Вся миссия могла быть выполнена с помощью встроенного ИИ и бронированных роботов, которым даже в случае неудачи не грозила смерть, потому что они никогда не были живыми. Конечно, это был бы не такой хороший фильм для просмотра, но в настоящее время у нас есть роботы, патрулирующие границы США.

Мы можем спроектировать и построить роботизированную систему, которая лучше выдержит враждебную природу космоса и обеспечит гораздо более безопасный способ исследования или индустриализации космоса, чем люди.

Создание космической экономики

Ближайшие преимущества в космосе — это не туристические путешествия, потому что пока действительно некуда идти. Даже если мы построим космический отель, затраты на подъем всего этого тяжелого материала на орбиту приведут к сочетанию относительно небольшой жилой площади с очень высокими затратами, связанными как с тем, что было построено, так и с его обслуживанием.

Добавьте к этому огромное количество космического мусора, метеоров и микрометеоров, которые сделают это предприятие рискованным еще до того, как возникнет риск повреждения ДНК и костей, и вы получите кошмарный отпуск для многих, кто мог позволить себе поездку.

Конечно, может быть небольшая группа очень богатых людей, которые попытаются это сделать. Тем не менее, лучший шанс сделать это — сначала разработать добычу полезных ископаемых и производство в космосе, а затем построить космическую гостиницу, потому что тогда вы могли бы более доступным образом построить место, куда очень богатые могли бы захотеть поехать.

Первоначальная коммерциализация космоса, скорее всего, будет связана с добычей полезных ископаемых и производством, в ходе которых в основном будут использоваться автоматические космические корабли и роботы, чтобы выполнять работу гораздо безопаснее и в большем масштабе, чем люди, потому что роботы безопаснее и эффективнее людей, когда они работа в очень агрессивной среде.

Космическая станция будет больше похожа на аэропорт для межзвездных путешествий, чем на гостиницу, и будет жизнеспособна в этой последней роли только в том случае, если мы разработаем анабиоз или путешествие со скоростью, превышающей скорость света.

Пока мы разрабатываем эти вещи, мы также изучаем лучшие человеко-машинные интерфейсы и способы загрузки человеческого разума. Если мы сможем загрузить вас, тогда концепция анабиоза станет жизнеспособной, потому что мы можем просто использовать достаточно большой репозиторий энергонезависимой памяти для хранения вашей личности, а затем загрузить ее в тело, предназначенное для того места, куда вы направляетесь, как только туда доберетесь.

Мы можем не захотеть быть космическими туристами

Задолго до того, как мы могли бы отправить людей в космос для длительных туристических путешествий, мы могли бы создавать симуляции в метавселенной, которые могли бы правдоподобно перенести нас в любой мир, реальный или воображаемый, не выходя из дома. Вполне вероятно, что задолго до того, как мы сможем успешно загружать людей, мы сможем подключиться к нашей нервной системе и обмануть свой разум, заставив его думать, что мы находимся где-то еще.

Еще в ближайшем будущем мы могли бы использовать продвинутые VR-гарнитуры и изолирующие капсулы, чтобы создать ощущение, что мы находимся в космосе или в другом мире. Мы могли бы строить отели на земле со светодиодными стенами, которые выглядели бы как космическая станция, но без связанных с этим рисков, включая укачивание.

Если вы хотите сделать опыт более реальным, вы можете связать эти светодиодные панели с камерами высокой четкости на спутнике, который транслирует в режиме реального времени, и, поскольку вид не интерактивный, задержка не ухудшит впечатление.

Представьте, что вы привязаны в режиме реального времени к 360-градусной камере, расположенной на носу космического корабля, чтобы вы почувствовали себя супергероем, летящим в космос (вас даже не будут отвлекать окна).

По сравнению с нынешней стоимостью в 250 тысяч долларов за очень короткую поездку, ваши расходы могут быть даже бесплатными, если вы согласитесь посмотреть презентацию продаж, или больше похоже на поездку в парк развлечений, если вы этого не сделали, поскольку вы можете распределить стоимость полета между миллионов виртуальных пассажиров.

Спросите себя: вы бы предпочли потратить 250 тысяч долларов на короткий разовый полет в космос и одну неделю обучения или 250 долларов на гораздо более длительный опыт практически без риска для безопасности, и что, вероятно, будет гораздо лучшим видом на гораздо больше Вселенная?

Подведение итогов

Космический туризм не имеет смысла в краткосрочной перспективе в больших масштабах.

Прямо сейчас люди летят в космос за статусом, известностью и, возможно, шансом встретиться с некоторыми очень влиятельными людьми. Но это не будет устойчивым, пока мы не сделаем этот тип путешествий намного более безопасным, намного более доступным и не найдем места, которые понравятся людям.

Задолго до этого мы разработаем альтернативы, которые обеспечат гораздо более безопасный и приятный способ получить аналогичный опыт, и в какой-то момент мы разработаем способ изменить себя, чтобы мы могли функционировать в доступных средах, близких к нам. нам, которые в настоящее время очень враждебны к человеческой жизни.

Даже тогда, поначалу, усилия будут больше связаны с исследованием и индустриализацией космоса, чем с путешествиями, потому что рядом с Землей просто нет привлекательных мест для посещения. Только если этот последний элемент изменится, космический туризм станет реальностью, и к тому времени мы можем просто решить путешествовать виртуально, как многие из нас делают сегодня во время пандемии.

Очки дополненной реальности Rokid Air 4K

Я убежден, что в конце концов, вместо того, чтобы смотреть на монитор смартфона или ноутбука, мы будем использовать наголовные дисплеи, которые позволят нам работать с большим экраном без необходимости покупать огромный монитор или телевизор.

Первоначально эти дисплеи в основном ориентированы на развлечения, но они имеют преимущества в отношении конфиденциальности и лучшего баланса между мобильностью и производительностью, чем мы в настоящее время получаем с дисплеями ноутбуков или смартфонов.

Теперь, хотя Rokid называет эти очки AR, на самом деле они ими не являются, по крайней мере, не так, как они реализованы в настоящее время. Очки дополненной реальности берут виртуальные объекты и размещают их визуально на одном уровне с тем, что вас окружает.

Головной дисплей берет то, что должно быть на мониторе, и помещает это на дисплей с высокой окклюзией, так что вы не можете легко видеть сквозь проекцию. Эти очки хороши в последнем, но изначально они работают больше как дисплей, чем очки AR, из-за отсутствия приложения VR, которое все еще может их использовать.

Наголовный  дисплей Rokid Air  — лучший из тех, что я когда-либо тестировал, и он значительно превосходит по производительности первый протестированный мной наголовный дисплей от Sony. Этот дисплей, ориентированный на рынок телемедицины, стоил более 20 тысяч долларов, и стюардесса спросила меня, не работаю ли я на ЦРУ.

Что отличало Sony, так это отличное разрешение и регулируемая окклюзия, которые позволяли вам видеть через изображение то, что было вокруг вас, или нет.

Напротив, Rokid Air очень похож на темные очки и дисплей, установленный на голове:

• Создает изображение высокой четкости 1800 нит (которое будет работать на открытом воздухе) с разрешением 1920/108 для каждого глаза (вы можете настроить каждую линзу, чтобы вам не нужно было носить очки);
• имеет частоту обновления 60 Гц (хорошо для всего, кроме высокоскоростных игр), встроенные динамики и микрофон с шумоподавлением;
• подключается к современным телефонам Android и Apple (Android 10 или iOS 11 или более поздней версии, которые имеют порт дисплея USB-C и поддержку OTG) и большинству современных игровых консолей через адаптер HDMI;
• имеет несколько датчиков, которые можно будет использовать в будущем для большего опыта виртуальной реальности; и
• он весит всего 83 грамма.

О, и у него также приличная контрастность 100 000 к 1, и он потребляет энергию по ссылке, поэтому ему не нужны батареи.

При использовании он работает как внешний монитор для вашего телефона. Без приложения (которое вы должны загрузить отдельно) очки показывают то, что у вас на экране. С приложением телефон превращается в огромный коврик для мыши, и только очки отображают содержимое. Встроенные динамики неплохие, если вы один, но они будут раздражать всех, кто рядом с вами, но вы можете использовать наушники так же, как и при использовании телефона.

Я мог читать книгу, смотреть фильмы и телевизор, и функция голосового управления была очень полезной. Тем не менее, делать что-то вроде электронной почты на смартфоне, хотя и выполнимо, было не идеально, потому что мне нужно было видеть свои руки во время набора текста, чтобы набирать нужные буквы. Вы можете это сделать, но опыт похож на ношение агрессивных бифокальных очков и был неудобен, по крайней мере для меня.

В идеале очки лучше всего подходят для просмотра видео в частном порядке. Смотрел программы на разных сервисах. Сначала у меня были проблемы с совместимостью как с Netflix, так и с Amazon, но они исчезли, когда я перезагрузил телефон или просто щелкнул предупреждение. После того, как они заработали, они продолжали функционировать без проблем. Я предполагаю, что службы немного настороженно относятся к внешним дисплеям на телефонах.

Единственное место, где я с нетерпением жду возможности использовать эти очки, — это кабинет дантиста во время чистки зубов, потому что я устал считать точки на потолке и быть не на той стороне в одностороннем разговоре.

Стоимость очков Rokid Air 4K AR на IndieGoGo составляет 499 долларов, но на момент написания этой статьи у них было два специальных предложения. При цене 499 долларов они намного доступнее, чем те старые очки Sony за 20 тысяч долларов, которые я тестировал. Очки дополненной реальности Rokid Air 4K — лучшее, что я когда-либо тестировал, и мой продукт недели.